Memantau Tindakan Pengendalian Badai Dengan Water Level Loggers

Tindakan pengendalian stormwater (SCM) adalah komponen kunci dari kesehatan daerah aliran sungai di perkotaan daerah. SCM digunakan untuk meningkatkan infiltrasi dan mengurangi debit ke aliran atau sistem saluran pembuangan badai saat acara hujan Pemantauan penting untuk evaluasi disain dan penyebab kegagalan SCMs. Namun, biaya pemantauan berarti tidak selalu disertakan dalam pengendalian stormwater perencanaan. Studi ini menunjukkan bagaimana penebang kayu tingkat rendah dapat digunakan untuk menjawab pertanyaan tertentu tentang kinerja SCM.

 

Lima studi kasus disajikan bahwa penggunaan penebang air untuk mengevaluasi overflow dari baskom, bandingkan parit stormpipe tradisional dengan parit infiltrasi, timing monitor penyimpanan atap biru, menunjukkan efek retrofit baskom, dan memberikan data kinerja jangka panjang. Pelaut tingkat air dapat digunakan untuk menjawab pertanyaan tentang waktu dan lokasi stormwater melimpah, yang membantu mengevaluasi keefektifan SCMs. Pemantauan dan. Lebih mahal Pemodelan dapat digunakan sebagai tindak lanjut jika diperlukan untuk lebih teliti menilai suatu situs. Meski demikian harganya murah Pemantauan bisa menjadi langkah awal dalam mengidentifikasi lokasi yang perlu perbaikan atau pemantauan tambahan.

 

1. Perkenalan

Mengendalikan limpasan air hujan sangat penting untuk kesehatan daerah aliran sungai. Peningkatan infiltrasi bisa membantu untuk mengurangi volume air dan beban kontaminan yang mengancam aliran karena meningkat daerah permukaan kedap air. Seiring pusat kota memperluas atau merenovasi, desain berkelanjutan biasanya tergantung pada termasuk kontrol stormwater untuk menyusupkan air lebih efisien dalam ruang yang lebih sedikit daripada yang alami sistem .

 

Berbagai tindakan pengendalian stormwater (SCMs) digunakan untuk meningkatkan infiltrasi selama hujan kejadian dan mengurangi debit ke aliran atau sistem saluran pembuangan badai. Cekungan stormwater adalah salah satu dari Metode yang paling umum untuk menangkap stormwater, dan ada beberapa desain berbeda yang digunakan. Beberapa baskom termasuk ruang retensi bawah permukaan dengan pipa perforasi dan kerikil untuk menyimpan air, sementara beberapa menggunakan tanah alami atau mengisi. Beberapa cekungan termasuk tanaman lahan basah untuk membantu mempertahankan air dan beberapa lainnya kering di antara badai, sementara banyak rumput telah dipangkas.

 

 

Baskom ini bervariasi dalam ukuran, tergantung pada daerah penangkapan yang dimaksud; Misalnya, sebuah survei terhadap 100 baskom di Valley CreekWatershed di luar Philadelphia menemukan ukuran 2.6 103 km2 sampai 11. Biasanya ada pipa masuk dan pipa keluar atau beberapa inlet untuk mengambil air dari area beraspal ke baskom dan kemudian menunda pelepasannya drainase perkotaan Selain untuk menangkap drainase permukaan tanah, dibutuhkan SCM untuk drainase atap. Meski drainase atap bisa disalurkan ke cekungan air hujan, terkadang atap hijau atau biru biasa digunakan mengurangi debit air dari bangunan. Atap hijau menggunakan tanaman untuk membantu menyimpan air di atap. Perancangan pertimbangan meliputi perawatan tanaman murah dan stabilitas atap. Atap biru menyimpan air sebuah membran tahan air tanpa tanaman, dengan menggunakan katup cek untuk memperlambat laju pelepasan pada

atap atas . Atap datar dengan stabilitas yang baik sangat dibutuhkan. Bila ruang lebih terbatas, stormwater lebih kecil parit digunakan sebagai gantinya . Ini dirancang dengan pipa penyimpan yang dikelilingi kerikil, saluran masuk dan outlet, namun berukuran lebih kecil - biasanya satu meter atau dua lebar dan panjang 2-10 m. Trenches bisa digunakan antara bangunan, sepanjang jalan raya, dan di tempat parkir berms.

 

Meskipun penggunaan SCM telah meningkat sejak tahun 1990an, ketika tata cara pengendalian badai laut menjadi lebih umum, memantau keefektifannya biasanya bukan bagian dari desain. ini disayangkan bahwa pemantauan tersebut tidak standar, karena tindakan pengendalian badai dapat gagal untuk berbagai alasan. Sistem dapat melepaskan air terlalu cepat karena kerusakan desain, gagal menyusup karena menyumbat atau mengurangi infiltrasi dari waktu ke waktu, dan membiarkan pelepasan bahan kimia dari keprihatinan. Jika kegagalan ini bisa dicegah dengan memperbaiki atau memperbaiki desain, maka dollar Dihabiskan untuk mengendalikan stormwater akan lebih efektif.

 

Pemantauan penting untuk evaluasi masalah desain dan penyebab kegagalan SCM. Instrumentasi ditambahkan ke SCM untuk mengevaluasi kapasitas penyimpanan stormwater dan monitor arus masuk dan arus keluar untuk menghitung anggaran air. Alat pengukur hujan dibutuhkan untuk mengkarakterisasi badai di skala situs Flowmeters, penebang air, dan sensor kelembaban tanah biasanya digunakan untuk melacak aliran air. Instrumentasi mungkin perlu dibangun ke dalam desain awal jika weirs untuk fokus arus keluar diperlukan atau jika sensor untuk mengukur kelembaban tanah atau tingkat air perlu dikuburkan di dalam SCM.

 

 

Pemantauan jangka panjang dilakukan untuk mengevaluasi potensi penyumbatan infiltrasi baskom-a masalah umum. Dalam beberapa kasus, pemantauan arus dilaksanakan untuk mengevaluasi dampaknya SCM di daerah tangkapan air. Kedua model dan perhitungan tangkapan runoff memerlukan penilaian yang cermat dari spesifikasi penggunaan lahan dan desain.

 

Namun, pemantauan cenderung tidak disertakan karena biaya tambahan Biaya termasuk perubahan dalam konstruksi termasuk pemantauan dan penambahan lokasi karakterisasi, seperti sifat tanah. Seringkali, beberapa gerai dan lubang masuk atau beberapa struktur di dalam kereta perawatan perlu dipantau, yang menambah biaya. Meski model bisa Digunakan untuk menilai hidrologi tangkapan, stasiun pengukuran arus diperlukan untuk mengkalibrasi model.

 

Jika stasiun pengukuran belum tersedia, biaya pemasangan melebihi anggaran untuk satu proyek. Diantara komponen pemantauan SCM yang paling mahal adalah penilaian kualitas air. Lebar Berbagai bahan kimia mungkin perlu dianalisis, yang bisa mahal, dan koleksi sampel membutuhkan sampler otomatis atau pemantauan intensif tenaga kerja. Pemantauan kualitas air biasanya tergantung pada pemantauan aliran bersamaan untuk menilai beban.

 

Beberapa isu kontrol stormwater terkait dengan kinerja fisik (bukan kualitas air) bisa Diatasi dengan teknik pemantauan berbiaya rendah. Meskipun pemantauan biaya rendah tidak tersedia Sebagai informasi kuantitatif banyak tentang kinerja, itu bisa menjadi alat skrining awal, dan banyak lagi proyek dapat dipantau Bila perlu, tindak lanjut menggunakan pemantauan biaya lebih tinggi dan lebih rinci bisa dilakukan Makalah ini mengulas jenis proyek dan pertanyaan yang diajukan pemantauan biaya rendah.

 

2. Materials and Methods

Pemantauan dilakukan dengan penebang air untuk menjawab pertanyaan tentang efektifitas berbagai SCM. Transduser tekanan HOBO Onset (kisaran 4 m, ketepatan 0,3 cm) digunakan untuk mengukur tingkat air. Satu sampai tiga penebang air dipasang, dan data dikumpulkan pada interval 15 menit. Pelaut tingkat air dipasang secara berpasangan untuk mengevaluasi waktu dan ukuran respons badai. Logger barometrik tambahan juga diperlukan untuk memperbaiki data tingkat air untuk perubahan dalam barometrik tekanan.

 

Data hujan diperoleh dari stasiun cuaca terdekat yang melaporkan secara online atau alat pengukur hujan dipasang di situs Sistem pemantauan yang mencakup tiga penebang kayu, perangkat lunak, konektor komputer, dan biaya pengukur hujan hanya $ 1.750 dengan menggunakan logger air Onset HOBO (masing-masing $ 300) dan alat ukur hujan (Masing-masing $ 420).

 

 

Situs terdekat bisa berbagi alat pengukur hujan dan penebang barometrik. Penebang tingkat air Juga termasuk sensor suhu, yang terkadang memberikan informasi tambahan tentang stormflow. Biaya tenaga kerja tidak termasuk dalam anggaran pemantauan, dan biaya dapat bervariasi tergantung pada jumlah situs, lokasi, dan frekuensi dan durasi download data. Namun, relatif Sedikit pelatihan diperlukan untuk mendownload dan mengolah data (mahasiswa S1 melakukan kerja lapangan di sebagian besar proyek yang dijelaskan di sini.)

 

Lima lokasi yang dipilih untuk proyek ini semuanya ada di Philadelphia atau di pinggiran kota, di perkotaan dimana stormwater merusak arus lokal. Di kota yang tepat, stormwater menciptakan selokan gabungan arus keluar meluap, dan kota menerapkan program implementasi infrastruktur hijau yang besar untuk mengurangi overflows Di pinggiran kota, penutup permukaan tahan menyebabkan sebagian besar arus mencapai terganggu. Dalam studi yang dirangkum di sini, tiga cekungan vegetatif, satu infiltrasi parkir parit, satu ruang infiltrasi parkir, dan satu atap biru dipantau.

 

Dua SCM berada di dalam kota dan tiga lokasi dengan SCM berada di luar kota. Lokasi penebangan, durasi pemantauan, dan pertanyaan yang dibahas dijelaskan di bawah untuk setiap kasus sejarah. Deskripsi situs jangan sertakan diagram rinci area tangkapan atau desain SCM. Salah satu poin murah Pemantauan tidak mencakup analisis area tangkapan atau perhitungan kapasitas desain, namun sebaliknya gunakan hidrograf untuk melengkapi informasi anekdotal tentang bagaimana stormwater bergerak melewatinya sistem.

 

3.1. Perbandingan Overflow di Dua Tempat Pembuangan Stormwater

Situs satu berisi dua cekungan stormwater yang berdekatan yang terpasang di kampus pinggiran kota Universitas Temple. Satu baskom menerima air dari atap dan limpasan permukaan dari perkerasan di dekatnya. Baskom diameter 7,5 m ini memiliki genangan air dan lahan basah. Air diamati meluap lahan basah, dan selokan kecil terbentuk. Seorang logger tingkat air dipasang di selokan untuk merekam frekuensi air meluap di lahan basah, dan kejadian badai dipantau selama setahun. Cekungan kedua menerima limpasan permukaan dari area beraspal, lalu dialihkan melalui panjang 35 m Saluran berkelok-kelok menuju depresi kecil (sekitar 7,5 x 10 m) ditanam dengan pepohonan dan rumput.

 

Depresi ini bisa menumpuk, tapi biasanya kering. Sekali lagi, selokan terbentuk di salah satu ujung baskom itu overflow yang dialihkan, dan logger tingkat air ditempatkan di sela overflow dan dipantau selama setahun. Lahan basah meluap untuk semua tapi satu dari sembilan badai dengan hujan harian lebih besar dari 0,1 cm Kejatuhan (Gambar 1). Untuk baskom dengan saluran berkelok-kelok, hanya lima badai yang meluap di baskom, dan tanggapannya lebih kecil (Gambar 1). Gundukan di satu sisi lahan basah tidak terangkat cukup, berakibat melimpah, bahkan untuk badai kecil.

 

Desain lahan basah tidak cukup untuk disimpan air badai tertangkap Sebaliknya, infiltrasi sepanjang saluran berkelok-kelok dan di vegetasi depresi mungkin telah mengurangi luapan di baskom ini. Penempatan batuan di saluran tersebut diamati untuk memperlambat aliran stormwater selama badai. kontras dalam menanggapi diamati untuk Musim Panas dan Musim Semi, namun data Winter tidak memperhitungkan kejadian salju, jadi lebih sulit untuk berhubungan meluap ke acara badai

 

Gambar 1. Perbandingan stormwater overflow ditunjukkan sebagai lonjakan tingkat air di dua cekungan retensi: satu dengan saluran berkelok-kelok dan satu dengan lahan basah. Dasar untuk lahan basah digeser turun 0,08 m untuk menunjukkan tanggapan pada plot yang sama.

 

Contoh ini menunjukkan bahwa pemantauan biaya rendah dapat mengukur seberapa sering terjadi overflow sebuah selokan yang teramati. Pemantauan juga mengkontraskan perbedaan disain antara dua lokasi, yang menyebabkan peningkatan cekungan melimpah di lokasi dengan infiltrasi kurang.

3.2. Pemantauan sebelum dan sesudah Retrofit Cekungan

Baskom stormwater sering gagal menyusup karena memotong tanah, atau karena inlet dan outlet terhubung dengan baik dan air tidak diberi waktu penyimpanan yang cukup. Kedua isu tersebut mengalami penurunan Efektivitas di situs dua di properti Township Building Town. Cekungan itu dipangkas, dan jalur beton mengalir dari struktur saluran masuk ke struktur outlet (Gambar 2a). Meningkatkan infiltrasi, cekungan itu dipasang dengan cara melepaskan jalur beton, memperdalam sekitar 0,3 m untuk mencapai meja air dangkal, dan penanaman dengan vegetasi lahan basah yang tidak memerlukan pemotong (Gambar 2b).

 

Gambar 2. Foto baskom (a) sebelum dan (b) setelah perkuatan gedung.

 

Pelaut tingkat air ditempatkan di struktur saluran masuk dan keluar sebelum dan sesudah perkuatan. Saluran masuk dan outlet dipantau selama tiga bulan (Agustus-Oktober) sebelum retrofit. Pemantauan dilanjutkan setelah retrofit selama delapan bulan (dari bulan Mei sampai Desember). Yang dipersingkat Periode pre-monitoring adalah karena keterbatasan waktu sebelum jadwal konstruksi diantisipasi. 

 

Periode pemantauan yang lebih lama pasca konstruksi digunakan untuk tumpang tindih musim dengan pra pemantauan periode dan untuk mengkonfirmasi perubahan yang diamati dalam tanggapan selama beberapa musim. Biasanya, 1 cm setiap hari Diperlukan hujan untuk peningkatan tingkat air yang diamati. Pra-konstruksi, 20 badai lebih besar dari 1 cm dari hujan harian yang diamati; pasca konstruksi, 30 badai lebih besar dari 1 cm

 

Sebelum retrofit, limpasan dari setiap badai mencapai outlet, dan waktu dan ketinggian air menunjukkan bahwa tidak terjadi infiltrasi yang signifikan. Misalnya, untuk dua kejadian hujan, satu dengan harian hujan 2 cm dan satu dengan hujan kumulatif 1,9 cm yang tersebar di 3 hari menunjukkan puncak tingkat air dengan timing yang sama (Gambar 3a). Tingkat air di outlet lebih tinggi 0,03 m untuk badai pertama dan 0,03 m lebih rendah untuk badai kedua. Tidak ada hujan sepekan sebelum acara hujan pertama ditampilkan. 

 

Dalam beberapa kasus, tingkat air lebih tinggi di outlet karena penangkapan tambahan air dari lubang masuk di sisi lain baskom. Setelah perkuatan gedung, terjadi sedikit peningkatan ketinggian air di outlet untuk input badai yang serupa (Gambar 3b). Untuk acara hujan di post-retrofit, hujan harian 2,4 cm diamati untuk badai pertama, kemudian kumulatif 1,9 cm selama 3 hari. Kondisi pendahulunya adalah 0,2 cm hujan 3 hari sebelumnya, jika tidak, tidak ada hujan selama 6 hari. Badai pertama hanya menunjukkan air kecil tingkat respons di outlet dibandingkan dengan inlet, dan badai kedua tidak menunjukkan respon pada toko. Dari 30 badai yang tercatat pasca retrofit, 25 badai tidak menunjukkan respon.

 

Hanya tiga badai menunjukkan sedikit peningkatan kadar air 0,05 m pada outlet (mirip dengan Gambar 3b), dengan yang lain tiga 0,02 cm atau lebih rendah, dan inlet menunjukkan respons paling tidak lima kali lebih tinggi untuk masing-masing badai Jadi, bahkan untuk periode pemantauan yang diperluas, outlet tersebut hanya menunjukkan sedikit atau tidak ada respons setelahnya retrofit itu Contoh ini memberikan ukuran kuantitatif perbaikan retensi stormwater setelah perkuatan gedung

 

3.3. Atap Biru untuk Kontrol Penyimpanan Stormwater

Situs tiga terletak di Paseo Verde, sebuah kompleks apartemen di sebelah Temple University kampus, yang merupakan platinum pertama Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) -certified proyek pengembangan lingkungan di A.S. Salah satu aspek sertifikasi LEED adalah kombinasi atap hijau dan biru untuk memberikan kontrol stormwater dan insulasi energi. Atapnya memiliki seri
"bar" atau koridor yang bergantian antara atap biru dan hijau. Pemantauan biaya rendah disertakan penebang air di dua atap biru. Tambahan logger ditempatkan di lubang beton mengakses pipa yang mengarah dari atap bar ke jalan. Alat pengukur hujan di dekatnya berjarak 500 m untuk memantau kejadian hujan.

 

Pemantauan biaya rendah dengan penebang air digunakan untuk menilai ukuran hujan yang terjadi Menciptakan respons di atap, lamanya waktu air tersimpan di atap, dan seberapa sering jalanan level pipa menerima air dibandingkan dengan atap. Hanya 5 mm hujan (per interval 15 menit) yang dihasilkan a respon terukur di atap (Gambar 4). Tanggapan ini konsisten sepanjang musim selama satu tahun pemantauan dan konsisten antara dua atap biru yang dipantau.

 

Untuk badai kecil (satu jam atau kurang) Tidak ada tempat penyimpanan, dan atapnya segera habis setelah acara badai berakhir. Untuk lebih lama Badai yang berlangsung 6 sampai 12 jam, atapnya tersimpan air sementara intensitas badai turun, lalu habis satu jam setelah akhir acara curah hujan. Kedalaman salju tidak direkam dan tidak dipertanggungjawabkan sebagai penyimpanan Penyimpanan yang lebih lama diamati di lubang yang menuju ke jalan (Gambar 4).

 

Arus keluar Pipa di dalam hamparan terbatas manak, menyebabkan drainase lebih lambat. Peningkatan tingkat air dicatat untuk setiap badai, baik di atap maupun di jalan manhole. Sedangkan pemantauan biaya rendah tidak Berikan keseimbangan air untuk menunjukkan berapa banyak curah hujan yang sampai ke pipa badai di jalan, Waktu dekat atap dan respon jalan menunjukkan air mengalir dengan cepat dari atap dengan sedikit kesempatan untuk penguapan Salah satu cara untuk meningkatkan waktu tempuh adalah dengan mengurangi ukuran gerai atap, namun perawatan harus dilakukan agar tidak membiarkan permukaan air melebihi kapasitas atap.

 

Gambar 4. Tanggapan tingkat air pada dua atap biru (Bar 1 dan Bar 3) dan lubang jalan. Jalan Tingkat air lubang dibagi lima untuk menunjukkan plot yang sama dengan penebang atap.

 

3.4. Perbandingan Infiltrasi Trench dan Tradisional Stormpipe di Tempat Parkir

Situs empat adalah parit stormwater yang terpasang di samping pipa pengumpulan badai tradisional di a tempat parkir di kampus Temple University. Parit stormwater memiliki kerikil sekitar 1 m di sekitar a pipa berlubang di bawah rumput berm; pipa badai tradisional ada di bagian yang diaspal dari tempat parkir Banyak, tidak memiliki penyimpanan eksternal, dan dikeringkan langsung ke saluran pembuangan gabungan gabungan kota di jalan. Instalasi sisi-by-side ini memungkinkan perbandingan respons badai dalam dua sistem yang berbeda peristiwa badai yang sama Seorang penebang kayu dipasang di saluran pembuangan di bagian beraspal,
dan satu lagi di parit badai dirancang sebagai infrastruktur hijau.

 

Badai tradisional di bawah perkerasan menunjukkan kenaikan permukaan air untuk setiap kejadian badai (Gambar 5). Air naik antara 0,05 dan 1,5 m. Di inlet terhubung ke parit infiltrasi, airnya Tingkat hanya naik untuk kejadian badai dengan hujan harian 1 cm atau lebih, menunjukkan bahwa untuk badai yang lebih kecil Air disimpan di kerikil yang mengelilingi pipa berlubang. Limpasan di tempat parkir akan mencapai parit infiltrasi kerikil sebelum inlet stormpipe beraspal berdasarkan kemiringan, jadi akan ada tidak pernah lewat jalan masuk ini. Kenaikan permukaan air biasanya lebih tinggi pada pipa dengan parit stormwater kerikil, tapi pengecualian dimana ketinggian air lebih tinggi pada beraspal tradisional pipa juga terjadi.

 

Gambar 5. Respon tingkat air di parit infiltrasi parkir dan pipa badai tradisional dengan beraspal Winalteert .20O16n, 88, S34e6p tember 2011, pipa beraspal memiliki respon yang lebih tinggi (lihat detail pada Gambar 6).

 

Gambar 6. Tingkat air dan suhu badai pada tanggal 8 September 2011.

Respon yang lebih tinggi pada pipa di bawah trotoar dikaitkan dengan pembalikan aliran. Air menunjukkan kenaikan suhu saat respon tingkat air lebih tinggi. Untuk badai pada tanggal 8 September 2011, air hangat muncul pada pukul 1:00 A.M; Namun, air hangat tidak diharapkan untuk malam hari acara hujan (Gambar 6). Stormwater yang tersimpan di jalan terkena sengatan badai mungkin sudah hangat dan masuk tempat parkir selama ini dan kejadian badai serupa. Pemantauan biaya lebih tinggi menggunakan flowmeter Digunakan untuk menindaklanjuti pengamatan ini. Pemantauan flowmeter ini memastikan bahwa aliran terkadang membalikkan arah, memindahkan air dari jalan ke tempat parkir.

 

3.5. Monitoring Jangka Panjang Kinerja Kamar Infiltrasi

 

Situs lima adalah ruang infiltrasi yang dipasang di bawah tempat parkir di Pennypack Ecological Pemulihan Kepercayaan (PERT). Ruang infiltrasi memiliki lima pipa bergelombang yang dikelilingi oleh hancur batu yang dicuci untuk menghilangkan denda, dan mendasari sebuah 8? 13 m tempat parkir. Air masuk ruang oleh inlet drop dilengkapi dengan kain filtrasi sedimen serta dengan masuk melalui keropos trotoar pada bagian tempat parkir. Sistem ini dirancang untuk menangkap badai selama 2 tahun 24 jam kejadian, atau sekitar 8 cm curah hujan. Daerah drainase diperkirakan sekitar 1,8 hektar (4,5 hektar), dengan pembangunan hutan dan perumahan.

 

Galeri infiltrasi PERT dipantau selama 2,7 tahun untuk mengevaluasi keefektifan dan umur panjangnya. Pemantauan yang dipasang dengan baik di parit yang diinstruksikan dengan logger tingkat air mencatat tinggi badan air dan resesi. Data logger dibandingkan dengan kejadian perekaman hujan di Situs PERT

 

Bagi sebagian besar badai, tidak ada respons tingkat air. Kurangnya respon ini menunjukkan bahwa cepat infiltrasi terjadi Tidak ada respon untuk setiap badai dengan hujan harian kurang dari 3 cm. Sejak 65% dari curah hujan tahunan terjadi pada badai kurang dari 3 cm [20], data menunjukkan infiltrasi efektif Sebagian besar air hujan. Untuk badai dengan hujan harian 3 cm dan lebih, 50% memiliki tingkat air yang dapat diukur respon, namun 50% menunjukkan infiltrasi cepat dan tidak ada respon (Tabel 1).

 

Pada tahun 2007, ada lima badai dicatat dengan curah hujan 3 cm atau lebih, dan dua memiliki respons tingkat air yang menunjukkan penyimpanan di Galeri. Pada tahun 2008, ada enam badai yang tercatat dengan presipitasi tinggi, dan tiga di antaranya memiliki tingkat air tanggapan. Pada porsi tahun 2009 yang dipantau, ada dua badai dengan presipitasi tinggi, dan satu memiliki respon tingkat air. Dengan demikian, tidak ada bukti penurunan efektivitas berdasarkan respon stormwater Puncak permukaan air bervariasi dari 0,1 sampai 0,5 m, meskipun beberapa badai terjadi Beberapa puncak, jadi tinggi puncak tidak selalu terkait dengan volume badai. Puncak tertinggi adalah untuk Badai intensitas 2,3 cm / h.

 

Waktu resesi pendek, 7 jam atau kurang dengan rata-rata 4,5 jam. Pemulihan ini sangat penting kurang dari 72 jam yang disyaratkan oleh stormwater Perlindungan Lingkungan Departemen Pennsylvania

 

manual [20], jadi tidak ada bukti penyumbatan selama masa pemantauan. Waktu pemulihan agak lebih lama dalam dua tahun terakhir, namun ada tumpang tindih dengan data awal. Disana ada hanya satu badai sebesar acara badai 2 tahun 24-jam yang dirancang (Tabel 1, 16/4/2007), namun hal tersebut menunjukkan kenaikan permukaan air yang serupa dengan kejadian badai lainnya dan infiltrasi cepat serupa. Dengan demikian, infiltrasi Galeri memiliki kapasitas yang cukup untuk menangani acara yang dirancang.

 

Singkatnya, galeri infiltrasi secara efektif menangkap dan menyusupi badai terbesar yang diamati. Selanjutnya, parit tersebut tidak menunjukkan tanda-tanda degradasi setelah 2,7 tahun pemantauan, berdasarkan Badai kecil tidak menunjukkan respon baik pada awal maupun akhir periode, dan berdasarkan pada yang serupa resesi dari waktu ke waktu untuk badai yang lebih besar. Parit khas bisa menunjukkan tanda-tanda degradasi pada saat ini dalam waktu jika penyumbatan adalah sebuah masalah [7,9]. Parit berukuran tepat dengan sistem filtrasi sedimen meningkatkan efektivitas dan umur panjang galeri infiltrasi parkir PERT

 

4. Diskusi

Pemantauan biaya rendah bisa menjadi cara efektif untuk menjawab beberapa jenis pertanyaan terkait SCM Desain. Ini tidak memberikan penilaian kuantitatif terhadap kinerja atau volume penangkapan atau kualitas air Masalah. Sebaliknya, pemantauan biaya rendah disarankan untuk memberikan tingkat penilaian suplemen pengamatan dan bukti anekdotal fungsi SCM. Pembawa tingkat air dengan biaya rendah dapat digunakan untuk mengevaluasi seberapa sering stormflow mencapai titik pemantau overflow dan untuk kejadian badai. Hidrograf juga menyediakan waktu untuk menunjukkan seberapa cepat stormwater bergerak melalui sistem. Infrastruktur hijau juga dapat dinilai sebelum dan sesudah perkuatan gedung.

 

Perancangan sistem pemantauan biaya rendah biasanya melibatkan pemantauan dua titik dalam sebuah sistem, seperti inlet dan outlet. Pemilihan titik pemantauan terkadang melibatkan pengamatan sistem selama cuaca basah mengidentifikasi titik meluap. Logger tingkat air bisa kering di sela hujan peristiwa, tapi ada gunanya memiliki titik pengumpulan dimana kolam air untuk mencatat kenaikan permukaan air sebagai respons untuk badai Data presipitasi lokal juga diperlukan untuk menghubungkan ukuran kejadian badai dengan respon. Jangka waktu pemantauan harus cukup untuk menangkap berbagai kejadian badai, dan jangka panjang pemantauan (satu tahun atau lebih) memerlukan sedikit perawatan dengan penebang kayu dengan biaya rendah.

 

Ada beberapa keterbatasan saat mengandalkan penebang air untuk menilai SCM. Kualitas air Penilaian tidak diberikan, walaupun data tingkat air dapat melengkapi pengambilan sampel kualitas air. Sulit untuk menilai kinerja Winter, karena salju yang mencair dapat melepaskan air yang tidak terkait dengan peristiwa curah hujan dan karena ground beku bisa mengubah karakteristik infiltrasi. Menempatkan penebang kayu Dalam stormpipes bisa membuat mereka rentan terhadap pergerakan, dan data rekam bisa terganggu jika logger tersingkir atau terlantar dari pipa.

 

Download data bulanan dapat membantu menjaga data catatan dari mendapatkan terganggu, tapi itu menambah biaya tenaga kerja. Dengan jumlah penebang yang terbatas, tidak semua sumber arus masuk ke sistem dapat dipantau, dan sumbernya bisa berubah tergantung dari musim dan intensitas badai. Distribusi curah hujan yang tidak merata bisa menyulitkan untuk mengikat data secara langsung acara hujan Meskipun ada ketidakpastian seperti itu, pemantauan biaya rendah dapat membantu mengatasi resistensi terhadap pembuatan penilaian kuantitatif kinerja SCM.

 

Dalam contoh yang disajikan di sini, ada beberapa jenis penilaian yang diberikan oleh biaya rendah pemantauan. Di lokasi satu, memantau saluran masuk dan keluar dari dua cekungan retensi mengungkapkan perbedaan Desain yang mempengaruhi seberapa sering baskom meluap. Di lokasi dua, pemantauan menunjukkan bahwa perkuatan gedung mengurangi jumlah badai yang meluap ke struktur outlet. Di atap biru (situs tiga), waktu retensi dan overflow ke pipa jalan dicatat, yang menunjukkan bahwa penyimpanan air di atapnya pendek.

 

Perbandingan respon badai dalam pipa badai tradisional dan infiltrasi parit (situs empat) menunjukkan perbaikan penyimpanan di parit, seperti yang diharapkan. Pemantauan stormpipe juga menunjukkan air hangat masuk saat badai, yang mungkin mengindikasikan luapan dari badai jalanan. Karena rendahnya biaya sensor, pemantauan jangka panjang dapat dengan mudah diimplementasikan, dan untuk ruang infiltrasi di bawah tempat parkir (lima situs), menunjukkan sedikit perubahan pada kapasitas penyimpanan di Studi 2,7 tahun.

 

Pengamatan hidrograf menggunakan pemantauan biaya rendah dapat membantu mengevaluasi keefektifan SCMs. Pengurangan stormflow tidak selalu tercapai, namun pemantauan bisa menyarankan disain yang lebih baik itu memperlambat aliran air dan meningkatkan infiltrasi. Situs yang membutuhkan perbaikan atau pemantauan tambahan dapat diidentifikasi dengan pemantauan biaya rendah. Ucapan Terima Kasih: Pendanaan untuk proyek-proyek ini diberikan oleh hibah dari A.S. EPA dan William Penn Yayasan ke Pusat Komunitas Berkelanjutan untuk Universitas Temple. Cultec, Inc.

 

menyumbangkan materi untuk Ruang infiltrasi PERT dan Dewan Aksi Lingkungan Warrington menyediakan peralatan pemantauan dan mengatur pendanaan untuk retrofit cekungan kota. Selama bertahun-tahun sejumlah siswa membantu mendownload data di lokasi lapangan; bantuan mereka diterima dengan rasa syukur. Setiap penggunaan nama dagang, perusahaan, atau produk adalah untuk tujuan deskriptif saja dan tidak menyiratkan pengesahan oleh Temple University atau A.S. Government. 

Konflik Kepentingan: Penulis menyatakan tidak ada benturan kepentingan.